我創辦網誌以來，收到過數十封下列問題或留言：怎麼快速從陌生領域整理出一套心得？希望能分享你如何蒐集和篩選資料？怎麼有效率地整理出資料？……
因為有非常多讀者好奇我「整理資料」的這個問題，讓我在這邊一次做個簡單的回答，希望能幫助到有需要的讀者。
我覺得許多讀者問我這個問題時，都把重點放在找資料，不是把重點放在「先發想一個問題」與「列出相對應的假設」、「推導邏輯」。
要找資料搜關鍵字就有了，很容易也很快，但問題是你找這資料要做什麼？要確認你一篇文章到底要傳達的主旨是甚麼，所以是先確定主旨，再去找資料佐證。
雖然我通常是針對一個完全不熟悉的領域去做研究，但一定會先有觀察，不是針對完全陌生主題直接就開始看。通常是剛好看到一些新聞覺得十分有趣、再開始針對新聞去思考問題。
像寫報告一樣，先有研究目標才去找資料
舉例來說，光講「奢侈品」三個詞就有一大堆可以講的。要講它的排他性消費、要講定價策略、講文化發展…… 所以我今天向人介紹奢侈品的主旨是什麼？
經過觀察後，我確立我現在要寫的文章主題是「奢侈品帝國是怎麼建立的？」然後通篇文章的核心主旨，是我假設「奢侈品是靠高額資本堆砌起來的商業模式」。
有了這個假設之後，我開始去找相關資料成為佐證、放進文章裡面。
佐證 1：雖然許多廣告詞都強調奢侈品牌蘊含歐洲古老文化工藝等，但現在奢侈品集團都是大型資本集團、外包給亞洲工廠進行大量製造。
佐證 2：奢侈品大型集團只出現在時尚工業發展較早的法國，時尚工業發展較晚的義大利則沒有。
佐證 3：傳統的奢侈品牌被收購後都會進行店面換新、聘請明星代言、聘請知名新銳設計師作為首席設計師。
我並不是純粹海撈似地看一堆奢侈品資料再去拼湊成一個故事。所以針對讀者問題：「如何蒐集和篩選資料？」
要思考的第一個問題應該是：「為什麼你要找這個資料？」就像學校寫報告一樣，一定是先訂好報告主題，再去找相對應的資料進行佐證。
一篇文章中，我會如下呈現內容：
1. 客觀事實描述
我向來會以「什麼是」為開頭。比方說：什麼是奢侈品？奢侈品產業？然後用幾句話去精簡精準的定義它。
2. 研究動機
知道奢侈品的定義後，為什麼要研究奢侈品產業？為什麼今天讀者需要瞭解這個產業？
同時列出以下我的提問：
- 什麼是時尚？
- 時尚是被製造出來的？快時尚的「快」是相對於？
- 時裝週是賺錢的好手法？全球四大時裝週有什麼特點？
- 時尚品牌的五大階層有哪些？
- 為什麼台灣沒有時裝週？
3. 討論
身為紡織大國法國與義大利，之所以能取得國際認可的時尚地位，原因在於其制度化的商業網路，包括了業內人士、媒體、非政府機構和國家之間系統性的合作。
4. 結論
進入門檻相對低的服飾業，卻能藉由縝密的趨勢操作過程、並在這些環節中層層掌控了供給資訊，方才成功塑造了高級品牌效應與龐大的時尚產值。
就算台灣紡織技術位於全球前段班，也有相關單位制定流行色 (天啊你知道嗎)，由於政府、經營者，乃至於社會風氣，對品牌、行銷、設計等軟實力長久來不甚注重，才造成台灣在供應鏈上的話語權仍不及國際大廠。
快速評析並吸收資訊
我們也能用這樣的脈絡去評析所看到的每一篇文章資訊，更快幫助吸收和討論。可以從四個面向上去做分析：
-
作者揭露的客觀事實是錯誤的
可能現況根本不是這樣。引述的新聞媒體、或市場資料有錯誤。
-
作者的提問錯誤
針對這樣的事實現況，真正該問的問題不是這個；問題沒問到點上，就會有誤導讀者關注該事實之嫌。
-
作者的推導過程錯誤
作者的分析是不完整、不合邏輯的。
-
作者的結論錯誤
作者的結論和前言所述突然牛頭不對馬嘴、不符合原先的事實、提問與過程中的推理。
有可能客觀事實一開始就寫錯了，導致後面提問、推導與結論跟著錯誤。但假設該事實是正確的前提下，作者說的並沒有錯，所以證明作者的觀察能力不好、但腦子沒問題。
但也有可能事實正確，提問也正確，但最後作者的推導過程和結論牛頭不對馬嘴，所以證明作者的觀察能力很好、但腦子和邏輯卻很有問題。
藉由抓出作者有錯的地方，你可以進一步去分析一文作者具備的特性，看看究竟是哪邊問題比較大。
幫助你以後在閱讀該作者的其他篇文章時，心裡會有個底，文中的哪邊能參考，而哪邊需要再思考一下、不該全盤接收。
因此在蒐集研究所需資料時，我拿到一篇文章、會先做以下分析：
・瞭解文章的分類（是工具類的文章？純現況介紹？有無作者主觀推論？）
・能列出文章的大綱和脈絡
・瞭解作者嘗試想要解答的問題，說出作者撰寫本文的主旨
・能說出文章中「關鍵字」的定義或作者的詮釋
・說出作者解決了哪些問題、還有哪些問題還沒解決
連續找同類型的文章、新聞或資料幾篇之後，就大概知道這個產業中大家關心和專注討論的是哪些事情，或知道哪些問題還沒有人去回答。
一般人讀完文章，只要不是用硬背下來，其實很多時候是想不起來的；但經過這樣做之後，這些內容很可能是以零零散散的印象存在於腦海中，當再度看到相關消息、有需要的時候，就能夠重新聯想起來。
所以上面使用這些方法做這些事，第一是訓練邏輯思辨能力；第二是訓練未來若看到相關消息、或不同產業卻有著同樣的運行脈絡規則時，聯想記憶的能力。
簡單來說，就是先列推論、作為全篇文章主旨，然後專注找要找的資料。有目標之後再去找資料才會變成有系統地整理，就算發現自己原先的推論後來被推翻、也可以很清晰地知道自己思考的地方哪裡有盲點、再將這樣的敘事邏輯寫下來。
希望這篇文章能幫助到一直以來對我寫文章如何找資料有疑問的讀者XDD 如果你有其他推薦的研究方法或研究心得，也歡迎與我分享噢！
